Les plus grandes maisons de disques du monde poursuivent deux sociétés d'intelligence artificielle (IA) , adoptant une position agressive pour protéger leur propriété intellectuelle contre une technologie qui facilite la génération de musique à partir de chansons existantes.
La Recording Industry Association of America a déposé lundi 24 juin deux poursuites contre Suno AI et Uncharted Labs Inc, créateur d'Udio AI, au nom d'Universal Music Group, Warner Music Group et Sony Music Entertainment.
Les poursuites allèguent que les entreprises entraînent illégalement leurs modèles d'IA avec des quantités massives d'enregistrements sonores protégés par le droit d'auteur . La RIAA, qui regroupe les maisons de disques, demande une indemnisation pouvant aller jusqu'à 150 000 dollars « par œuvre violée ». Cela pourrait représenter des milliards de dollars.
"La communauté musicale a adopté l'IA , et nous établissons déjà des partenariats et collaborons avec des développeurs responsables pour créer des outils d'IA durables axés sur la créativité humaine qui mettent les artistes et les auteurs-compositeurs aux commandes ", a déclaré Mitch Glazier , directeur exécutif de la RIAA, selon un communiqué. .
« Mais nous ne réussirons que si les développeurs sont disposés à collaborer avec nous. Les services sans licence comme Suno et Udio , qui prétendent qu'il est « juste » de copier l'œuvre d'une vie d' artiste et de l'exploiter à son propre profit sans consentement ni paiement, font reculer la promesse d'une IA véritablement innovante pour nous tous.
Suno et Udio sont deux des startups utilisant l'IA générative pour automatiser le processus de création musicale. Les utilisateurs peuvent saisir une brève instruction, telle que « une chanson électro-pop sur les fraises », et le logiciel de l'une ou l'autre société crachera une musique à consonance humaine en quelques secondes. Pour créer leurs systèmes d’IA, les entreprises doivent d’abord entraîner leurs logiciels avec d’énormes ensembles de données, qui peuvent être constitués de plusieurs millions de données individuelles.
Fondée en 2022 , Suno , basée à Cambridge, dans le Massachusetts, a lancé son logiciel de création musicale l'année dernière et a levé 125 millions de dollars en mai. Udio , créé par d'anciens chercheurs et ingénieurs de Google DeepMind et basé à New York, a introduit une version « bêta » de son logiciel en avril et a levé 10 millions de dollars de financement.
Les deux offrent aux utilisateurs la possibilité de créer certaines chansons gratuitement, ainsi que des abonnements mensuels pour ceux qui souhaitent en créer davantage.
La contestation judiciaire de l’industrie musicale n’est que le dernier exemple en date d’une collision entre la technologie et les industries créatives, alors que l’IA générative est de plus en plus utilisée pour produire tous types de contenus.
Des entreprises comme Midjourney, OpenAI et Stability AI ont construit leurs modèles d'IA de génération de médias avec des ensembles de données qui extraient des images d'Internet. Bien qu’ils affirment que cette pratique est protégée par la doctrine de l’usage équitable de la loi américaine sur le droit d’auteur, elle a suscité l’indignation et des poursuites judiciaires.
Dans l' industrie musicale , les artistes et les maisons de disques considèrent l'IA comme une menace potentielle . Des centaines de musiciens, dont Billie Eilish , Miranda Lambert et Aerosmith , ont signé en avril une lettre ouverte par l'intermédiaire de l' Artist Rights Alliance , une organisation à but non lucratif, exhortant les développeurs d'IA, les entreprises technologiques et autres à mettre fin à son utilisation « pour violer et dévaluer les droits des artistes humains ». »
Dans le même temps, les maisons de disques ont du mal à équilibrer le potentiel créatif de cette technologie en évolution rapide avec la protection des droits des artistes et de leurs propres bénéfices.
Selon le procès contre Udio, « l’intelligence artificielle est prometteuse et dangereuse ». « À mesure que des outils d’IA plus puissants et sophistiqués émergent, le potentiel d’intégration de l’IA dans les processus de création, de production et de distribution musicale augmente. S’ils sont développés avec la permission et la participation des détenteurs de droits d’auteur, les outils d’IA générative pourront aider les humains à créer et à produire de la musique nouvelle et innovante.
Mais ces mêmes outils, s’ils ne sont pas déployés de manière responsable, risquent également de créer un « préjudice irréparable » aux artistes, aux labels et à l’industrie, « réduisant inévitablement la qualité de la nouvelle musique disponible pour les consommateurs et diminuant notre culture ».
Interrogés par Bloomberg News en avril, ni Suno ni Udio n'ont précisé sur quoi sont basés leurs systèmes d'intelligence artificielle . Le co-fondateur et PDG d'Udio , David Ding, a déclaré que la société utilisait des données accessibles au public sur Internet. "Nous avons essayé d'étendre notre réseau aussi loin que possible afin de pouvoir représenter toutes les traditions musicales dans notre modèle", avait déclaré Ding à l'époque.
Le co-fondateur de Suno , Mikey Shulman, a déclaré en avril que les données de formation sont, à certains égards, encore plus importantes que la manière dont l'entreprise construit son logiciel d'IA : « nous gardons donc ce secret assez jalousement ». Shulman a également déclaré que les pratiques de Suno sont « légales » et « assez conformes à ce que font les autres ».
Étonnamment similaire
La musique générée avec les Services peut parfois ressembler remarquablement à de la musique protégée par le droit d'auteur. Ed Newton-Rex, directeur exécutif de l'organisation à but non lucratif Fairly Trained, qui certifie les modèles d'IA formés à partir de données protégées par le droit d'auteur, affirme qu'il a trouvé facile de générer une série de chansons à l'aide des logiciels des deux sociétés, qui ressemblaient beaucoup à celles d'artistes comme Queen, Abba, Oasis, Blink-182 et Ed Sheeran.
Dans les procès de lundi, la RIAA affirme qu'une partie de la musique provenant de Suno et Udio comporte des labels de producteurs authentiques, et que les personnes utilisant les services ont généré des sons très similaires à de nombreuses chansons créées par des artistes, comme My Girl , de The Temptations , américain. Idiot , de Green Day , et All I Want for Christmas , de Mariah Carey .
Ils ont également produit des voix impossibles à distinguer de celles d'artistes célèbres, tels que Lin-Manuel Miranda , Bruce Springsteen et Michael Jackson , selon la RIAA .
Shulman a déclaré que Suno réfléchissait à la manière de rémunérer les artistes musicaux pour leur travail, mais que "pour le moment, il n'y a pas de bonne façon de le faire". « Nous travaillons en étroite collaboration avec des avocats pour nous assurer que ce que nous faisons est conforme aux normes juridiques et industrielles », a-t-il déclaré en avril. "Si la loi change, nous modifierons évidemment notre activité d'une manière ou d'une autre."
L’industrie musicale veut prendre de l’avance sur la technologie avant qu’il ne soit trop tard et a déjà mis en garde les startups de l’IA.
En octobre, la division d'édition musicale d'UMG a poursuivi Anthropic, une société d'IA générative, pour des allégations similaires, en se concentrant en particulier sur la copie présumée de paroles de chansons. En mai, Sony Music a envoyé une lettre à plus de 700 sociétés d'IA et services de streaming les avertissant de ne pas utiliser le matériel protégé par le droit d'auteur du label sans autorisation et licence explicites.
Il a déclaré qu'il avait des raisons de croire que son contenu avait déjà été utilisé pour former, développer ou commercialiser des systèmes d'IA sans sa permission. La RIAA allègue que Suno et Udio , que ce soit par l'intermédiaire d'un investisseur ou de dirigeants internes, ont essentiellement admis avoir utilisé du matériel protégé par le droit d'auteur pour développer leurs modèles.
L'un des premiers investisseurs de Suno a déclaré qu'il n'aurait probablement pas investi dans l'entreprise si celle-ci avait conclu des accords avec des maisons de disques au début, selon la plainte. Il a déclaré que se défendre contre les poursuites était un risque nécessaire.
Selon Pamela Samuelson , experte en droit d'auteur numérique et professeur de droit à l' Université de Californie à Berkeley , les entreprises d'IA générative disposent d'arguments plausibles pour se défendre contre l'utilisation abusive des œuvres comme données de formation.
Mais il a ajouté que les tribunaux pourraient considérer la musique différemment de d'autres œuvres telles que le code informatique, le texte ou les images. « Le type de données pourrait être important », explique Samuelson. «Je pourrais voir les tribunaux faire des distinctions sur cette base.»
L'affaire contre Suno a été déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du Massachusetts et l'affaire contre Uncharted Labs a été déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York .
©2024 Bloomberg
Nouveau