Que feraient les êtres humains si l'intelligence artificielle les remplaçait complètement dans leurs emplois ?

Altman considère le revenu de base universel comme une solution possible. En 2016, il a exprimé son intérêt pour financer une étude sur cette idée sur son blog de YCombinator, car il croyait qu'il y avait un manque de données concrètes pour déterminer son efficacité.

Elon Musk, dans une interview avec CNBC réalisée en 2016, a signalé que l'avancement rapide des capacités des robots favoriserait la création de ce revenu économique. "Il y a une grande possibilité que nous finissions avec un revenu de base universel, ou quelque chose comme ça, en raison de l'automatisation", a déclaré le fondateur de Tesla.

Une recherche d'OpenResearch, financée par Altman, a montré que le revenu de base universel maintient la santé mentale et favorise les dons à des causes caritatives, suggérant qu'il pourrait être une réponse viable aux défis du travail liés à l'automatisation.

Le revenu de base universel est un concept économique et social qui propose de fournir à tous les citoyens un revenu régulier et sans conditions, suffisant pour couvrir leurs besoins de vie fondamentaux. Ce revenu est octroyé indépendamment de la situation économique, professionnelle ou sociale de la personne, et n'est pas soumis à des exigences telles que la recherche active d'emploi ou la vérification des revenus.

Selon l'étude financée par Sam Altman, le revenu de base pourrait avoir le potentiel d'optimiser la vie des personnes qui n'ont pas de travail ou qui ont été remplacées par des robots.

OpenResearch a sélectionné 3 000 participants avec des revenus inférieurs à 28 000 dollars, résidents du Texas et de l'Illinois, dans diverses populations. Un tiers de ces participants ont reçu 1 000 dollars par mois pendant trois ans sans conditions, tandis que le groupe de contrôle a reçu 50 dollars par mois.

Au total, 45 millions de dollars ont été distribués, dont 14 millions provenaient directement d'Altman. Il a également levé 60 millions de dollars supplémentaires pour compléter le financement et couvrir les coûts de l'étude, dirigée par la chercheuse Elizabeth Rhodes.

Les résultats ont montré que ceux qui ont reçu les 1 000 dollars par mois ont augmenté leur dépense de 310 dollars en moyenne par mois, consacrant cette augmentation à l'alimentation, au loyer et aux transports. De plus, ils ont fourni plus de soutien aux personnes dans le besoin par rapport au groupe de contrôle.

“Les bénéficiaires ont montré plus d'autonomie pour prendre des décisions qui s'adaptaient mieux à leurs vies et pour se préparer à l'avenir, depuis changer de quartier jusqu'à manifester un intérêt pour de nouvelles initiatives entrepreneuriales”, ont déclaré les auteurs de la recherche.

Des réductions significatives du stress, de la détresse mentale et de l'insécurité alimentaire ont été observées au cours de la première année. Néanmoins, ces effets ont diminué au cours de la deuxième et de la troisième année du programme. Les chercheurs ont noté que “l'argent liquide à lui seul ne peut pas résoudre des défis tels que les conditions de santé chroniques, le manque de garde d'enfants ou le coût élevé du logement.”

Jaron Lanier, un pionnier de la réalité virtuelle, a discuté du revenu de base universel comme une solution possible aux déplacements de travail provoqués par l'IA. Lanier soutient que l'automatisation croissante pourrait entraîner une perte massive d'emplois, ce qui a conduit certains à considérer ce revenu comme une alternative viable.

Cependant, Lanier avertit que cette mesure pourrait concentrer un pouvoir démesuré au sein des institutions responsables de la distribution des revenus, ce qui pourrait poser des problèmes tant d'un point de vue politique que spirituel.

“Ce n'est pas être contre un revenu de base universel, mais contre le fait d'en faire le principe organisateur de la société. Ainsi, pour moi, ce problème politique est sérieux”, a-t-il déclaré lors d'un panel à l'Université de Californie, Berkeley.