Les artistes visuels partagent à nouveau des messages et des modèles sur leurs comptes en signe de protestation, et beaucoup déclarent qu'ils migrent vers Cara, une application de portfolio pour les artistes qui interdit les publications et les formations sur l'IA .
Ils sont mécontents qu'un dirigeant de Meta ait déclaré en mai que l'entreprise considérait les publications publiques sur Instagram comme faisant partie de ses données de formation. Quelques semaines plus tard, l'entreprise a informé les utilisateurs européens que leurs publications seraient utilisées pour entraîner l' IA à partir du 26 juin. Il n'y a aucun moyen de se désinscrire, bien que certains pays, comme l' Union européenne , permettent aux utilisateurs de contester l'utilisation de leurs données personnelles par une entreprise.
La tension monte entre les créateurs en ligne et les sociétés d’intelligence artificielle . Aujourd’hui, presque tout ce qui est publié sur Internet est considéré comme un jeu équitable pour la formation en IA . Le produit final a le potentiel de remplacer les mêmes personnes qui ont créé les données de formation, notamment les auteurs, les musiciens et les artistes visuels.
Les artistes se sentent impuissants : ils ont besoin de méta -applications pour se commercialiser, mais ils ne peuvent empêcher leur travail de devenir de la chair à canon pour l'IA . Certains disent qu’ils sont déjà sur le point de perdre leur gagne-pain.
La fondatrice de Cara, Jingna Zhang, a déclaré que l'application était passée d'environ 40 000 utilisateurs à 650 000 la semaine dernière. À un moment donné, c'était la cinquième application sociale la plus téléchargée sur l' Apple Store, selon le classement de l'entreprise. On ne sait pas si le battage médiatique impressionnera Meta .
« Je n'ai pas dormi », a déclaré Zhang, photographe et défenseur des droits des artistes. "Nous ne nous attendions pas à cela", a-t-il ajouté.
Des artistes comme Zhang ont intenté plusieurs poursuites contre des sociétés d'IA comme Google et Stability AI . Ils ont affirmé que ces sociétés entraînaient leurs générateurs avec du matériel provenant d'Internet, dont une partie est protégée par le droit d'auteur. Des auteurs et éditeurs tels que George RR Martin et le New York Times ont intenté des poursuites similaires. Les sociétés affirment que le matériel de formation relève des lois sur « l’utilisation équitable », qui autorisent les remixes et les interprétations du contenu existant.
Pour l’instant, de nombreux artistes estiment que leur seul véritable pouvoir est d’essayer de protéger leurs œuvres futures, ce qui implique d’essayer des alternatives non testées.
Zhang a déclaré que l'application gratuite Cara , lancée en janvier 2023, est toujours en développement et s'est écrasée à plusieurs reprises cette semaine en raison d'un intérêt considérable. Disponible sur iOS, Android et sur le Web, son onglet d'accueil est un flux d'images de style Instagram avec des boutons J'aime, commenter et republier.
L’artiste Eva Redamonti dit avoir vu « quatre ou cinq » alternatives à Instagram destinées aux artistes, mais il est difficile de déterminer quelles applications répondent le plus à leurs intérêts.
Ben Zhao , professeur d'informatique à l' Université de Chicago , a déclaré avoir vu de nombreuses applications attirer les utilisateurs avec des promesses qu'elles ne tiennent pas. Certaines plateformes destinées aux artistes sont déjà devenues des « fermes d’intelligence artificielle ». Zhao et sa collègue Heather Zheng sont co-créatrices de l'outil Glaze, qui aide à protéger le travail des artistes contre le mimétisme de l'IA et est sur Cara.
Les artistes ne sont pas autorisés à partager des œuvres générées par l'IA tant que « les problèmes généralisés d'éthique et de confidentialité des données ne sont pas résolus », indique la page FAQ de Cara. Cara utilise la technologie de détection de la société d'IA Hive pour rechercher les contrevenants aux règles et étiquette chaque image téléchargée avec une balise « NoAI » pour décourager le grattage. Cependant, il n’y a aucun moyen d’empêcher les sociétés d’IA de prendre les images.
Certains artistes affirment que l’IA a déjà affecté leurs résultats.
Lorsque l'artiste et illustratrice Kelly McKernan , basée à Nashville , a rejoint Facebook et Instagram il y a plus de dix ans, les applications sont rapidement devenues le meilleur endroit pour trouver des clients. Mais entre 2022 et 2023, leurs revenus ont chuté de 30 % à mesure que les images générées par l’IA ont explosé sur Internet, expliquent-ils.
Un jour de l'année dernière, ils ont recherché leur propre nom sur Google et le premier résultat a été une image générée par l'IA dans le style de leur travail. Selon eux, la politique de suppression de l’IA de Meta est « la goutte d’eau qui fait déborder le vase ».
McKernan, avec deux autres artistes, a poursuivi des sociétés d'IA telles que Midjourney et Stability AI.
Allie Sullberg , une illustratrice indépendante, a téléchargé l'application Cara cette semaine après avoir vu nombre de ses amis artistes publier sur Instagram à propos du scraping de l'IA et du passage à Cara. Il s'est dit exaspéré que Meta présente ses efforts en matière d'IA comme un outil destiné aux créateurs, qui ne bénéficient pas matériellement de la formation des modèles à leur travail.
Les utilisateurs acceptent les politiques d'IA de Meta lorsqu'ils utilisent ses applications, conformément à sa politique de confidentialité et à ses conditions. Sullberg explique qu'il a commencé à travailler chez Instagram en 2011. Le premier modèle d'image générative grand public, le DALL-E d' OpenAI , a fait ses débuts en 2021.
Le porte-parole de Meta , Thomas Richards, a déclaré au Washington Post que la société n'avait pas d'option de désinscription. "En fonction de l'endroit où les gens vivent, ils peuvent également s'opposer à l'utilisation de leurs informations personnelles pour créer et former une IA conformément aux lois locales sur la protection de la vie privée", a-t-il déclaré.
Jon Lam , artiste de jeux vidéo et défenseur des droits des créateurs, a passé des heures à chercher sur Instagram un moyen de se désinscrire du scraping de l'IA. Il a trouvé un formulaire, mais a appris qu'il ne s'appliquait qu'aux utilisateurs européens, pays dotés d'une loi sur la protection de la vie privée de grande envergure. Lam a déclaré qu’elle ressentait « une rage et une fureur pures » contre Meta et d’autres sociétés d’IA.
« Ces entreprises ont trahi leurs clients. On nous a vendu une fausse promesse : que les réseaux sociaux avaient été créés pour nous permettre de rester en contact avec nos amis et notre famille et de nous aider à partager nos activités », a déclaré Lam. "Une décennie plus tard, ce n'est rien d'autre que cette plateforme qui leur permet de collecter des données avec lesquelles s'entraîner", a-t-il ajouté.
McKernan a déclaré qu'il espérait qu'à mesure que de vastes poursuites judiciaires se développeraient, les actions des créateurs feraient pression sur les sociétés d'IA pour qu'elles modifient leurs politiques.
« La complaisance est ce qui permet à des entreprises comme Meta de continuer à traiter les créateurs de contenu – les personnes qui leur font gagner de l’argent – de la même manière qu’elles nous traitent », ont-ils déclaré.
(*) Le Washington Post
(*) Tatum Hunter écrit sur la technologie personnelle et son impact sur nos poches, notre cerveau et notre environnement. Il a rejoint le Washington Post après Built In, où il couvrait la main-d'œuvre en matière de logiciels et de technologie.
Nouveau