La Cour constitutionnelle de Colombie a rendu son premier jugement concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) dans le domaine judiciaire. Cette décision, qui marque un nouveau chapitre dans la régulation de la technologie dans la justice, établit des paramètres clairs pour l'utilisation d'outils tels que ChatGPT au sein du pouvoir judiciaire, soulignant que l'IA ne peut pas remplacer les juges, mais peut servir de soutien dans certaines fonctions.
Le jugement, présenté par le magistrat Juan Carlos Cortés, représente une référence mondiale en abordant l'utilisation de l'IA dans le système judiciaire. La Cour constitutionnelle a déclaré que, bien que les technologies émergentes puissent offrir un soutien dans les tâches administratives et documentaires, elles ne doivent pas être utilisées pour la prise de décisions judiciaires.
La décision, approuvée par le Deuxième collège de révision, intervient à un moment où le débat sur la régulation de l'IA est en plein essor sur la scène internationale. La Cour a établi que, bien que des outils comme ChatGPT et d'autres technologies similaires puissent être utiles, leur utilisation dans le pouvoir judiciaire doit être soigneusement régulée pour éviter de compromettre les principes fondamentaux de justice et les droits de l'homme.
À cet égard, la Cour a ordonné au Conseil supérieur de la magistrature que, dans un délai maximal de quatre mois, il élabore et diffuse un manuel ou des lignes directrices spécifiques sur l'utilisation de l'IA générative, en mettant l'accent sur l'utilisation de ChatGPT. Ces lignes directrices devront être conformes aux critères et principes établis dans le jugement pour garantir que leur mise en œuvre soit appropriée et éthique.
Actualité en cours...